L'accessibilité n'est plus optionnelle dans l'e-commerce - c'est une stratégie de croissance et de gestion des risques. Obtenez une feuille de route claire de l'état actuel à la pleine conformité WCAG 2.2.
L'échéance du 28 juin 2025 pour la plupart des entreprises e-commerce de l'UE est passée. Nous sommes maintenant en phase d'application - les régulateurs peuvent commencer les inspections et imposer des amendes dès maintenant. Si votre produit n'est pas conforme à WCAG 2.2, vous opérez déjà en dehors de la loi.
Basculez entre Avant / Après pour voir exactement ce que nous trouvons - et comment nous corrigeons.
Lancez un scan gratuit de votre site et identifiez les lacunes potentielles dans les parcours clés. Utilisez-le comme point de départ avant un audit WCAG 2.2 complet.
Sans engagement · Moins de 2 minutes · Résultats instantanés
| Contrôle | Scan auto | Audit complet | Remarque |
|---|---|---|---|
| Attributs alt manquants sur les images | Les outils détectent facilement les attributs manquants dans le HTML. | ||
| Qualité et sens du texte alt | Les outils ne peuvent pas évaluer si le texte alt décrit correctement l'image ou véhicule un contexte pertinent. | ||
| Problèmes de contraste de couleurs | Les outils calculent les ratios de contraste, mais les experts vérifient la lisibilité dans un contexte UI réel. | ||
| Structure logique des titres (H1–H6) | Les outils détectent les problèmes structurels, mais les experts évaluent si les titres représentent logiquement la structure du contenu. | ||
| IDs HTML dupliqués | L'analyse statique du code détecte de manière fiable les IDs dupliqués. | ||
| Attribut de langue de la page (lang) | Les outils détectent la présence des attributs de langue ; les experts vérifient si la valeur est correcte. | ||
| Étiquetage correct des champs de formulaire | Les outils vérifient la présence des labels ; les experts vérifient s'ils sont compréhensibles et pertinents pour les utilisateurs. | ||
| Usabilité des messages d'erreur de formulaire | Seuls les experts peuvent déterminer si les messages d'erreur sont clairs, utiles et exploitables pour les utilisateurs. | ||
| Navigation clavier (desktop) | Les outils ne peuvent pas simuler une navigation clavier réaliste à travers les composants interactifs. | ||
| Ordre logique des tabulations | Les experts vérifient que le focus se déplace dans un ordre logique et intuitif lors de l'usage réel. | ||
| Pièges clavier | Nécessite une interaction manuelle pour confirmer que les utilisateurs peuvent sortir des éléments avec le clavier. | ||
| Visibilité du focus | Les experts vérifient que les indicateurs de focus restent visibles et utilisables dans différents états UI. | ||
| Tests lecteurs d'écran (NVDA / JAWS / VoiceOver) | Nécessite de vraies technologies d'assistance pour confirmer les annonces correctes et l'usabilité. | ||
| Annonces correctes des lecteurs d'écran | Les experts vérifient si les éléments sont annoncés avec un contexte pertinent et compréhensible. | ||
| Annonces de contenu dynamique (régions ARIA live) | Les experts vérifient si les lecteurs d'écran annoncent correctement les mises à jour dynamiques. | ||
| Erreurs de syntaxe ARIA | Les outils peuvent détecter les attributs ARIA incorrects dans le code. | ||
| ARIA utilisé correctement en contexte | Les experts évaluent si les rôles ARIA améliorent réellement l'accessibilité et l'usabilité. | ||
| Accessibilité des composants complexes (modales, dropdowns, date pickers) | Les outils ne peuvent pas analyser entièrement le comportement des composants interactifs. | ||
| Accessibilité des menus de navigation | Nécessite des tests de navigation clavier et d'interprétation par lecteur d'écran. | ||
| Accessibilité des vrais parcours utilisateurs (login, checkout, formulaires) | Les outils scannent les pages individuellement mais ne peuvent pas valider les parcours complets à travers l'interface. | ||
| Tests lecteur d'écran mobile (VoiceOver / TalkBack) | Nécessite de vrais appareils et technologies d'assistance pour valider l'usabilité. | ||
| Usabilité du zoom mobile (200–400%) | Les experts vérifient si la mise en page et le contenu restent utilisables lors du zoom. | ||
| Comportement pinch-to-zoom | Les outils ne peuvent pas simuler de vrais gestes mobiles ni le comportement responsive. | ||
| Taille et espacement des cibles tactiles | Les experts vérifient si les cibles tactiles sont confortables et accessibles pour les utilisateurs mobiles. | ||
| Accessibilité des gestes mobiles | Nécessite de tester les gestes et vérifier les alternatives accessibles. | ||
| Usabilité de la navigation mobile | Les experts évaluent si la navigation reste utilisable sur les appareils mobiles. | ||
| Support d'orientation (portrait / paysage) | Nécessite des tests sur appareil pour confirmer que la mise en page fonctionne dans les deux orientations. | ||
| Expérience d'accessibilité dans le monde réel | Seuls les tests experts peuvent évaluer la vraie expérience d'accessibilité. | ||
Quatre étapes du premier contact à une feuille de route de conformité complète.
Nous avons envoyé votre rapport exemple à . Il devrait arriver dans la minute - vérifiez aussi Spam ou Promotions, au cas où.
Tout ce qu'il vous faut pour décider si un audit d'accessibilité est fait pour vous.
Les tests automatisés sont la première ligne de défense, pas un audit complet. La conformité EAA exige une vérification manuelle avec de vraies technologies d'assistance.
Global : 3–5 semaines du kick-off au rapport final. Pour les MVP ou périmètres limités - plus rapide. Les délais exacts sont convenus lors du discovery call.
Même si vous êtes techniquement exempté, accessibilité = plus grande audience + meilleure UX. 15–20% des clients potentiels ont un handicap. Ce n'est pas juste de la conformité - c'est une opportunité business.
L'EAA exige la conformité avec WCAG 2.2 Niveau AA. Si votre dernier audit date d'avant 2023 - il est déjà obsolète.
Votre équipe dev peut prendre les tâches immédiatement - aucune clarification supplémentaire nécessaire.
Parlez-nous de votre projet. Nous répondons sous 24 heures.