EAA · WCAG 2.2 · Accessibilité e-Commerce
Une accessibilité qui
convertit plus d'utilisateurs
et garantit la conformité
L'accessibilité n'est plus optionnelle dans l'e-commerce - c'est une stratégie de croissance et de gestion des risques. Obtenez une feuille de route claire de l'état actuel à la pleine conformité WCAG 2.2.
Clutch★★★★★4.8
G2★★★★★4.9
Certifié ISO/IEC 27001:2022
Tests assistés par IA
AUDIT WCAG 2.2
CONFORMITÉ EAA
TESTS DE LECTEURS D'ÉCRAN
NAVIGATION CLAVIER
CONFORMITÉ ADA
ANALYSE ASSISTÉE PAR IA
ACCESSIBILITÉ MOBILE
FEUILLE DE ROUTE DE REMÉDIATION
AUDIT WCAG 2.2
CONFORMITÉ EAA
TESTS DE LECTEURS D'ÉCRAN
NAVIGATION CLAVIER
CONFORMITÉ ADA
ANALYSE ASSISTÉE PAR IA
ACCESSIBILITÉ MOBILE
FEUILLE DE ROUTE DE REMÉDIATION
Pourquoi l'accessibilité ne peut plus attendre
Les chiffres qui exigent d'agir
0
des utilisateurs de l'UE dépendent d'expériences numériques accessibles
0
des utilisateurs quittent immédiatement les sites non accessibles
0
des problèmes sont manqués par les seuls outils automatisés
€500K
amende maximale par violation EAA - par incident
Phase d'application - Active maintenant
L'EAA est déjà en vigueur -
ce que cela signifie pour votre entreprise
L'échéance du 28 juin 2025 pour la plupart des entreprises e-commerce de l'UE est passée. Nous sommes maintenant en phase d'application - les régulateurs peuvent commencer les inspections et imposer des amendes dès maintenant. Si votre produit n'est pas conforme à WCAG 2.2, vous opérez déjà en dehors de la loi.
L'échéance est passée
28 juin 2025 - la date officielle d'application de l'EAA pour la plupart des services e-commerce, bancaires, télécoms et de transport. La période de transition est terminée. Ce qui suit, ce sont les amendes.
Ce qui est en jeu
Amendes jusqu'à 500 000 € par violation, suspension forcée du service, et poursuites d'utilisateurs et d'organisations de défense des droits des personnes handicapées. Chaque plainte est traitée comme un cas distinct.
Comment fonctionne l'application
Régulateurs et groupes de défense surveillent déjà activement les sites web. Crawlers automatisés, examens manuels et plaintes d'utilisateurs peuvent tous déclencher une enquête formelle.
Comment vous protéger
La meilleure défense est un audit documenté et une feuille de route de remédiation. Même si vous n'êtes pas encore totalement conforme, démontrer un progrès actif réduit significativement votre risque juridique.
Secteurs ciblés en premier
E-commerce & retail
Banque & fintech
Télécommunications
Transport & réservation
Médias & streaming
Services publics en ligne
Vrais précédents d'application
Domino's Pizza
$4.5M
La Cour suprême des États-Unis a confirmé la plainte - le site et l'application étaient inaccessibles aux utilisateurs aveugles. Ce cas a ouvert une vague de poursuites d'accessibilité contre les entreprises e-commerce.
ADA · USA
Target Corporation
$6M
Action collective contre un site web non accessible. Target a payé 6 M$ en règlement et s'est engagée à atteindre la conformité WCAG en trois ans.
ADA · USA
Vague d'application UE
2025+
L'EAA accorde des pouvoirs d'application plus larges que l'ADA. Une vague de plaintes et d'amendes des régulateurs européens est attendue tout au long de 2025-2026. L'expérience américaine préfigure ce qui arrive.
EAA · EU
Top 5 des enjeux que nous résolvons
Les risques cachés des produits non accessibles
Basculez entre Avant / Après pour voir exactement ce que nous trouvons - et comment nous corrigeons.
Enjeu 01 - Revenus & Juridique
Risque de perte de revenus
et d'exposition juridique
et d'exposition juridique
Les boutons de checkout sans labels accessibles sont invisibles aux lecteurs d'écran - bloquant silencieusement 15-20% des acheteurs potentiels.
shop.example.com/checkout/step-3
🖼alt=""
€129.00
Cliquez ici →
⚠ Pas de nom accessible · alt vide
👟alt="Nike…"
€129.00
Passer à la caisse - Étape 3 sur 4 →
✓ Étiqueté · Alt text · Focus visible
Sortie lecteur d'écran - NVDA + Chrome
Enjeu 02 - Conformité
Statut de conformité
flou
flou
Sans audit de référence, vous ne pouvez pas quantifier votre exposition EAA - et les régulateurs n'attendront pas que vous sachiez où vous en êtes.
dashboard.example.com/accessibility
?
Statut de conformité : Inconnu
Aucune référence établie · 0 pages testées
Pages non testées (47)
43%
Score actuel
→ 90% en 14 sem.
Sortie lecteur d'écran - NVDA + Chrome
Enjeu 03 - Outillage
Visibilité limitée des
outils automatisés
outils automatisés
Lighthouse et axe détectent ~30% des problèmes. Le reste n'apparaît qu'avec des tests manuels utilisant de vraies technologies d'assistance - lecteurs d'écran, claviers, gestes mobiles.
axe DevTools - Scan results
Scan automatisé
3
problèmes détectés
Défaut de contraste
2× alt text manquant
Label de lien vide
Non détecté
~44
problèmes manqués
Erreurs d'ordre de focus
Pièges de lecteur d'écran
Barrières de gestes AT
Problèmes cognitifs
47
problèmes totaux trouvés via toutes les méthodes
3
Automatisé (axe / Lighthouse)
28
Vérification manuelle WCAG 2.2
11
Tests AT (NVDA, VoiceOver)
5
Analyse assistée par IA
Sortie lecteur d'écran - NVDA + Chrome
Enjeu 04 - Parcours utilisateurs
Lacunes cachées dans les vrais
parcours utilisateurs
parcours utilisateurs
Les défaillances de gestion du focus dans les modales sont invisibles aux scanners - mais bloquent immédiatement les utilisateurs clavier et lecteur d'écran.
shop.example.com/cart → checkout modal
Logo
Search
Panier (focus perdu)
Footer link
Détails de paiement
✕
Numéro de carte
Expiration
CVV
⚠ Le focus sort de la modale - saute en arrière-plan
Logo
Search
Cart
Détails de paiement
✕ Fermer (Échap)
Numéro de carte
Expiration
CVV
Ordre de tab :
1. Fermer
2. Carte
3. Expir.
4. CVV
5. Payer
Sortie lecteur d'écran - NVDA + Chrome
Enjeu 05 - Remédiation
Problèmes difficiles à corriger
pour les équipes internes
pour les équipes internes
Les descriptions vagues créent de la confusion chez les développeurs, des tickets rouverts et du temps de sprint perdu. Chaque issue de notre rapport est immédiatement exploitable.
jira.example.com/browse/ACC-47
ACC-47 - Problème d'accessibilité
Priorité : ?
Le bouton n'est pas accessible. Le bouton de checkout ne fonctionne pas correctement pour les utilisateurs de lecteurs d'écran. Veuillez corriger.
Pas de référence WCAG · Pas d'exemple de code
ACC-47 - WCAG 4.1.2 · Nom, Rôle, Valeur
P1 - Critique
// Avant - pas de nom accessible :
<button onclick="checkout()">→</button>
// Correction - ajouter aria-label :
<button aria-label="Proceed to checkout, step 3 of 4">→</button>
Impact : 100% du flux checkout · Correction est. : 15 min
Sortie lecteur d'écran - NVDA + Chrome
Scan d'accessibilité gratuit
Vérifiez votre couverture
d'accessibilité maintenant
d'accessibilité maintenant
Lancez un scan gratuit de votre site et identifiez les lacunes potentielles dans les parcours clés. Utilisez-le comme point de départ avant un audit WCAG 2.2 complet.
Sans engagement · Moins de 2 minutes · Résultats instantanés
| Contrôle | Scan auto | Audit complet | Remarque |
|---|---|---|---|
| Attributs alt manquants sur les images | Les outils détectent facilement les attributs manquants dans le HTML. | ||
| Qualité et sens du texte alt | Les outils ne peuvent pas évaluer si le texte alt décrit correctement l'image ou véhicule un contexte pertinent. | ||
| Problèmes de contraste de couleurs | Les outils calculent les ratios de contraste, mais les experts vérifient la lisibilité dans un contexte UI réel. | ||
| Structure logique des titres (H1-H6) | Les outils détectent les problèmes structurels, mais les experts évaluent si les titres représentent logiquement la structure du contenu. | ||
| IDs HTML dupliqués | L'analyse statique du code détecte de manière fiable les IDs dupliqués. | ||
| Attribut de langue de la page (lang) | Les outils détectent la présence des attributs de langue ; les experts vérifient si la valeur est correcte. | ||
| Étiquetage correct des champs de formulaire | Les outils vérifient la présence des labels ; les experts vérifient s'ils sont compréhensibles et pertinents pour les utilisateurs. | ||
| Usabilité des messages d'erreur de formulaire | Seuls les experts peuvent déterminer si les messages d'erreur sont clairs, utiles et exploitables pour les utilisateurs. | ||
| Navigation clavier (desktop) | Les outils ne peuvent pas simuler une navigation clavier réaliste à travers les composants interactifs. | ||
| Ordre logique des tabulations | Les experts vérifient que le focus se déplace dans un ordre logique et intuitif lors de l'usage réel. | ||
| Pièges clavier | Nécessite une interaction manuelle pour confirmer que les utilisateurs peuvent sortir des éléments avec le clavier. | ||
| Visibilité du focus | Les experts vérifient que les indicateurs de focus restent visibles et utilisables dans différents états UI. | ||
| Tests lecteurs d'écran (NVDA / JAWS / VoiceOver) | Nécessite de vraies technologies d'assistance pour confirmer les annonces correctes et l'usabilité. | ||
| Annonces correctes des lecteurs d'écran | Les experts vérifient si les éléments sont annoncés avec un contexte pertinent et compréhensible. | ||
| Annonces de contenu dynamique (régions ARIA live) | Les experts vérifient si les lecteurs d'écran annoncent correctement les mises à jour dynamiques. | ||
| Erreurs de syntaxe ARIA | Les outils peuvent détecter les attributs ARIA incorrects dans le code. | ||
| ARIA utilisé correctement en contexte | Les experts évaluent si les rôles ARIA améliorent réellement l'accessibilité et l'usabilité. | ||
| Accessibilité des composants complexes (modales, dropdowns, date pickers) | Les outils ne peuvent pas analyser entièrement le comportement des composants interactifs. | ||
| Accessibilité des menus de navigation | Nécessite des tests de navigation clavier et d'interprétation par lecteur d'écran. | ||
| Accessibilité des vrais parcours utilisateurs (login, checkout, formulaires) | Les outils scannent les pages individuellement mais ne peuvent pas valider les parcours complets à travers l'interface. | ||
| Tests lecteur d'écran mobile (VoiceOver / TalkBack) | Nécessite de vrais appareils et technologies d'assistance pour valider l'usabilité. | ||
| Usabilité du zoom mobile (200-400%) | Les experts vérifient si la mise en page et le contenu restent utilisables lors du zoom. | ||
| Comportement pinch-to-zoom | Les outils ne peuvent pas simuler de vrais gestes mobiles ni le comportement responsive. | ||
| Taille et espacement des cibles tactiles | Les experts vérifient si les cibles tactiles sont confortables et accessibles pour les utilisateurs mobiles. | ||
| Accessibilité des gestes mobiles | Nécessite de tester les gestes et vérifier les alternatives accessibles. | ||
| Usabilité de la navigation mobile | Les experts évaluent si la navigation reste utilisable sur les appareils mobiles. | ||
| Support d'orientation (portrait / paysage) | Nécessite des tests sur appareil pour confirmer que la mise en page fonctionne dans les deux orientations. | ||
| Expérience d'accessibilité dans le monde réel | Seuls les tests experts peuvent évaluer la vraie expérience d'accessibilité. | ||
Processus
Comment ça fonctionne
Quatre étapes du premier contact à une feuille de route de conformité complète.
01
Discovery Call
Nous commençons par un discovery call pour comprendre votre produit, vos parcours utilisateurs clés et vos exigences de conformité.
02
Cadrage & devis
Sur la base des insights du discovery, nous préparons un devis détaillé avec le périmètre d'accessibilité, les risques potentiels et le calendrier.
03
Audit WCAG 2.2 complet
Tests approfondis sur web et mobile - automatisés, assistés par IA, scénarios avec technologies d'assistance et vérification manuelle WCAG.
04
Rapport & feuille de route
Un rapport de conformité WCAG complet avec score, issues priorisées (P0-P3) et recommandations claires pour votre équipe.
Livrable
Ce que vous recevez
Ce que vous recevez
dans l'audit complet
01
Score actuel de conformité en accessibilité
02
Carte de couverture accessibilité au niveau des pages et des flux
03
Issues priorisées (P0-P3) avec impact business
04
Feuille de route claire vers la conformité WCAG 2.2 (EAA / ADA)
05
Guides de correction avec exemples pour votre équipe
Recevoir le rapport exemple
Couverture globale0%
Rapport envoyé !
Nous avons envoyé votre rapport exemple à . Il devrait arriver dans la minute - vérifiez aussi Spam ou Promotions, au cas où.
Impact business
De vrais résultats que votre entreprise sentira
Après correction
>90%
Couverture d'accessibilité après mise en œuvre des corrections recommandées - vérifiée par re-test
0
Plus de problèmes détectés par rapport aux outils automatisés seuls
+15-20%
Élargir l'audience atteignable avec les utilisateurs de technologies d'assistance
↑ CVR
Augmenter la conversion en supprimant les barrières checkout et UX
↓ Risque
Réduire l'exposition juridique aux amendes EAA / ADA
Valeur additionnelle
Tout ce dont vous avez besoin au-delà de l'audit
🔁
Re-test après correctionVérifier que la remédiation a effectivement résolu les issues - pas seulement sur le papier
💻
Recommandations prêtes pour devConseils au niveau du code prêts pour que vos ingénieurs les implémentent directement
⚙️
Intégration pipeline CI/CDTests automatisés d'accessibilité dans votre pipeline de release pour détecter les régressions tôt
🛡️
Contrôles continus pré-releaseEmpêcher les régressions d'accessibilité d'atteindre la production dans les flux utilisateurs clés
FAQ
Questions fréquentes répondues
Tout ce qu'il vous faut pour décider si un audit d'accessibilité est fait pour vous.
Lighthouse et axe sont d'excellents outils, mais ils ne détectent qu'environ 30% des vrais problèmes d'accessibilité. Voici ce qu'ils manquent :
- Défauts de logique du focus lors de la navigation clavier dans les composants UI complexes
- Erreurs de lecteurs d'écran dans le contenu dynamique (modales, live regions, toasts)
- Barrières d'accessibilité dans les vrais parcours - ex. un checkout en 6 étapes
- Accessibilité cognitive et compréhension du contenu
- Gestes tactiles et interactions sur appareils mobiles
Les tests automatisés sont la première ligne de défense, pas un audit complet. La conformité EAA exige une vérification manuelle avec de vraies technologies d'assistance.
La durée dépend de la taille du produit et du nombre de parcours utilisateurs. Estimations typiques :
- Discovery call + cadrage : 1-2 jours
- Audit WCAG 2.2 complet (e-commerce moyen) : 2-3 semaines
- Préparation du rapport + feuille de route : 3-5 jours ouvrés
Global : 3-5 semaines du kick-off au rapport final. Pour les MVP ou périmètres limités - plus rapide. Les délais exacts sont convenus lors du discovery call.
L'EAA s'applique à la plupart des entreprises, mais il existe une exemption pour les microentreprises.
Selon le European Accessibility Act (Directive UE 2019/882) :
Les microentreprises (moins de 10 employés OU chiffre d'affaires annuel / bilan inférieur à 2 M€) sont exemptées des exigences EAA pour les prestataires de services privés.
Cependant : si vous fournissez des services à des clients UE - même en tant qu'entreprise basée hors UE - et dépassez ces seuils, l'EAA s'applique à vous.
Les microentreprises (moins de 10 employés OU chiffre d'affaires annuel / bilan inférieur à 2 M€) sont exemptées des exigences EAA pour les prestataires de services privés.
Cependant : si vous fournissez des services à des clients UE - même en tant qu'entreprise basée hors UE - et dépassez ces seuils, l'EAA s'applique à vous.
Même si vous êtes techniquement exempté, accessibilité = plus grande audience + meilleure UX. 15-20% des clients potentiels ont un handicap. Ce n'est pas juste de la conformité - c'est une opportunité business.
WCAG 2.2 est le standard actuel d'accessibilité web, publié en octobre 2023. Il ajoute 9 nouveaux critères de succès à WCAG 2.1, dont :
- Focus Appearance - indicateurs de focus visibles pour les utilisateurs clavier
- Dragging Movements - alternatives aux interactions drag-and-drop
- Target Size - taille minimale de cible clic/tap (24×24px)
- Consistent Help - placement cohérent des éléments d'aide
- Redundant Entry - ne pas demander aux utilisateurs de ressaisir des informations déjà fournies
L'EAA exige la conformité avec WCAG 2.2 Niveau AA. Si votre dernier audit date d'avant 2023 - il est déjà obsolète.
Vous ne recevrez pas juste une liste d'issues - mais une feuille de route exploitable complète :
- Chaque issue numérotée et priorisée P0-P3
- Description claire : où trouvée, quelle règle violée, quel critère WCAG
- Captures d'écran et enregistrements de reproduction avec lecteur d'écran
- Recommandations de correction au niveau du code avec exemples
- Évaluation de l'impact business pour chaque issue
Votre équipe dev peut prendre les tâches immédiatement - aucune clarification supplémentaire nécessaire.
Demander un audit complet
Parlez-nous de votre projet. Nous répondons sous 24 heures.