Barrierefreiheit ist im E-Commerce nicht mehr optional - sie ist eine Wachstums- und Risikomanagement-Strategie. Erhalten Sie eine klare Roadmap vom aktuellen Stand bis zur vollständigen WCAG 2.2-Konformität.
Die Frist 28. Juni 2025 für die meisten E-Commerce-Unternehmen in der EU ist verstrichen. Wir befinden uns jetzt in der Durchsetzungsphase - Regulierungsbehörden können ab sofort Prüfungen beginnen und Bußgelder verhängen. Wenn Ihr Produkt nicht WCAG 2.2 entspricht, handeln Sie bereits außerhalb des Gesetzes.
Wechseln Sie Vorher / Nachher, um zu sehen, was wir genau finden - und wie wir es beheben.
Starten Sie einen kostenlosen Scan Ihrer Website und erkennen Sie mögliche Lücken in zentralen User-Flows. Nutzen Sie ihn als Ausgangspunkt vor einem vollständigen WCAG 2.2 Audit.
Unverbindlich · Dauert unter 2 Minuten · Ergebnisse sofort
| Prüfung | Auto-Scan | Vollständiges Audit | Anmerkung |
|---|---|---|---|
| Fehlende Alt-Attribute bei Bildern | Tools erkennen fehlende Attribute im HTML problemlos. | ||
| Qualität und Bedeutung des Alt-Texts | Tools können nicht bewerten, ob der Alt-Text das Bild korrekt beschreibt oder sinnvollen Kontext vermittelt. | ||
| Farbkontrast-Probleme | Tools berechnen Kontrastverhältnisse, aber Experten prüfen die Lesbarkeit im realen UI-Kontext. | ||
| Logische Überschriften-Struktur (H1–H6) | Tools erkennen strukturelle Probleme, aber Experten beurteilen, ob Überschriften die Content-Struktur logisch abbilden. | ||
| Doppelte HTML-IDs | Statische Code-Analyse erkennt doppelte IDs zuverlässig. | ||
| Seiten-Sprach-Attribut (lang) | Tools erkennen das Vorhandensein von Sprach-Attributen; Experten prüfen, ob der Wert korrekt ist. | ||
| Korrekte Beschriftung von Formularfeldern | Tools prüfen das Vorhandensein von Labels; Experten verifizieren, ob Labels für Nutzer verständlich und sinnvoll sind. | ||
| Usability von Formular-Fehlermeldungen | Nur Experten können beurteilen, ob Fehlermeldungen klar, hilfreich und umsetzbar für Nutzer sind. | ||
| Tastatur-Navigation (Desktop) | Tools können realistische Tastatur-Navigation durch interaktive Komponenten nicht simulieren. | ||
| Logische Tab-Reihenfolge | Experten prüfen, ob sich der Fokus in realer Nutzung logisch und intuitiv bewegt. | ||
| Tastatur-Fallen | Erfordert manuelle Interaktion, um zu bestätigen, dass Nutzer Elemente per Tastatur verlassen können. | ||
| Fokus-Sichtbarkeit | Experten prüfen, ob Fokus-Indikatoren in verschiedenen UI-Zuständen sichtbar und nutzbar bleiben. | ||
| Screenreader-Tests (NVDA / JAWS / VoiceOver) | Erfordert echte assistive Technologien zur Bestätigung korrekter Ansagen und Usability. | ||
| Korrekte Screenreader-Ansagen | Experten prüfen, ob Elemente mit sinnvollem und verständlichem Kontext angesagt werden. | ||
| Ansagen dynamischer Inhalte (ARIA Live Regions) | Experten prüfen, ob Screenreader dynamische Updates korrekt ansagen. | ||
| ARIA-Syntaxfehler | Tools können falsche ARIA-Attribute im Code erkennen. | ||
| ARIA korrekt im Kontext verwendet | Experten bewerten, ob ARIA-Rollen Barrierefreiheit und Usability tatsächlich verbessern. | ||
| Barrierefreiheit komplexer Komponenten (Modals, Dropdowns, Date Picker) | Tools können das Verhalten interaktiver Komponenten nicht vollständig analysieren. | ||
| Barrierefreiheit von Navigationsmenüs | Erfordert Tests der Tastatur-Navigation und Screenreader-Interpretation. | ||
| Barrierefreiheit realer User-Flows (Login, Checkout, Formulare) | Tools scannen Seiten einzeln, können aber keine vollständigen User Journeys über die Oberfläche hinweg validieren. | ||
| Mobile Screenreader-Tests (VoiceOver / TalkBack) | Erfordert echte Geräte und assistive Technologien zur Validierung der Usability. | ||
| Mobile Zoom-Usability (200–400%) | Experten prüfen, ob Layout und Inhalt beim Zoomen nutzbar bleiben. | ||
| Pinch-to-Zoom-Verhalten | Tools können echte mobile Gesten und responsives Layout-Verhalten nicht simulieren. | ||
| Größe und Abstände von Touch-Zielen | Experten prüfen, ob Touch-Ziele für mobile Nutzer bequem und zugänglich sind. | ||
| Barrierefreiheit mobiler Gesten | Erfordert Tests von Gesten und Verifikation zugänglicher Alternativen. | ||
| Usability mobiler Navigation | Experten bewerten, ob die Navigation auf mobilen Geräten nutzbar bleibt. | ||
| Orientierungs-Unterstützung (Hochformat / Querformat) | Erfordert Gerätetests zur Bestätigung, dass das Layout in beiden Orientierungen funktioniert. | ||
| Reale Barrierefreiheits-Erfahrung | Nur Experten-Tests können die reale Barrierefreiheits-Erfahrung beurteilen. | ||
Vier Schritte vom Erstkontakt bis zur vollständigen Konformitäts-Roadmap.
Wir haben Ihren Musterbericht an gesendet. Er sollte innerhalb einer Minute eintreffen - prüfen Sie bitte auch Spam oder Werbung, falls nötig.
Alles, was Sie brauchen, um zu entscheiden, ob ein Barrierefreiheits-Audit für Sie das Richtige ist.
Automatisierte Tests sind die erste Verteidigungslinie, kein vollständiges Audit. EAA-Konformität erfordert manuelle Verifikation mit echten assistiven Technologien.
Gesamt: 3–5 Wochen vom Kick-off bis zum finalen Bericht. Für MVPs oder begrenzten Scope - schneller. Genaue Zeitpläne werden im Discovery Call vereinbart.
Selbst wenn Sie technisch befreit sind, Barrierefreiheit = größere Zielgruppe + bessere UX. 15–20% der potenziellen Kunden haben Behinderungen. Es geht nicht nur um Konformität - es ist eine Geschäftschance.
Der EAA erfordert Konformität mit WCAG 2.2 Level AA. Wenn Ihr letztes Audit vor 2023 war - es ist bereits veraltet.
Ihr Dev-Team kann Aufgaben sofort aufnehmen - keine zusätzliche Klärung nötig.
Erzählen Sie uns von Ihrem Projekt. Wir melden uns innerhalb von 24 Stunden.